孙子亲子鉴定风波升级，老夫妻维权之路艰难

2026年9月16日下午，广西壮族自治区高级人民法院将举行再审听证会，参与者是一对年过七十、身体欠佳的老夫妻。他们想要揭开的，是一个众所周知但法律上却难以解决的问题：他们养了八年的孙子，究竟是不是亲生的？事件发生至今已近两年，儿子已去世，他们也无法见到孙子。经过两次亲缘鉴定结果均显示“非亲生”，法院却出具判决将结果推翻，更令人意外的是，进行鉴定的机构还因程序违规而受到处罚，导致所有证据失效。如今，老人手握疑点，内心有着清晰的怀疑，却无从获得法律上的确认。

谈及亲子鉴定，最初老夫妻私下进行了祖孙亲缘鉴定，结果显示两人并不具备生物学上的祖孙关系。为进一步确认，他们又委托天津一家司法鉴定中心，利用儿子车祸后保留在交警支队的血样进行母子和儿子与孙子的亲子鉴定。最终的结果显示，母亲与儿子确为母子，但排除了儿子是孙子生物学父亲的可能。然而到了法庭，这一鉴定结果却被判定无效。法院查明，鉴定过程存在诸多程序上的违法操作，例如没有核实监护人的身份，缺乏身份核实录像，未保存监护人的身份信息，且使用的DNA样本在未获得警方授权的情况下被私自使用。这意味着，尽管技术上没有问题，但程序性的缺陷使得鉴定结论无法被认可。相关部门因此对该鉴定中心给予了行政处理。

再来看法律的难关，程序问题只是第一个障碍。真正令老夫妻维权陷入绝境的，是《民法典》第1073条的相关规定：对于亲子关系有异议的情况，只有“父或母”能向法院提出诉讼请求，而祖父母并不在内。由于父亲已去世，母亲黄女士是唯一的法定监护人，但她始终不同意重新进行亲子鉴定，使得案件被僵持在此。

法律中还有一个悖论。最高人民法院的相关解释确实设定了“推定规则”，即若父或母提出否认亲子关系并提供必要证据，法院可以认可其主张。但这一规则的前提是提起诉讼者必须是“父或母”。爷爷奶奶无法作为诉讼主体，因此推定规则无法适用于他们的情况。而且，法律还有一个“未成年人利益优先”的原则，在处理亲子关系纠纷时，法院会优先保护孩子的权益。一审法院认为，孙子是在黄女士与阿东婚姻存续期间出生的，出生证明上登记的父亲也符合法律的身份，故驳回了老人的请求。

案件经过一审、二审均未能得到支持，理由仍然是老人提交的鉴定存在程序问题。同样影响判决结果的，是黄女士在阿东去世后表现出的异常行为。在2024年5月，阿东因一场车祸离世，他生前为了家庭尽心尽力，然而在葬礼中，黄女士因孩子的学习理由拒绝让小毅参加，而她未能完整地参与丈夫的葬礼。这些反常举动引发了阿东母亲朱女士的疑虑，尽管开始时家人没有太在意，但朱女士坚决希望真相得以揭开。阿东的妹妹曾感叹，哥哥临终也不知道其儿子的真实身份。

事实上，许多人都以为老人打这场官司是为了争夺儿子的赔偿款，然而事情远比这复杂。阿东去世后涉及大约160万元的赔偿款，因孩子身份争议，赔偿款成了法律上的难题。老夫妻向黄女士提出诉讼，要求小毅失去继承权，返还已领取的丧葬费和抚养费。令人心痛的是，老人曾主动提出一个让步方案：若鉴定结果显示小毅确是亲孙子，所有赔偿款不留分毫给女方；若结果相反，只希望道歉和真相，金钱问题可不再计较。但是，这一提议却遭到了拒绝，黄女士始终保持沉默，不愿配合重新鉴定。

老夫妻已经快两年没有见过孙子，家中仍然悬挂着与孙子的合影。过去八年里，他们倾注了无尽的爱与关怀，而现在再次见面却成了奢望。这个案件令人感到愤懑的是，没有一方是绝对的“坏人”，然而这些老人却难以获得一个合理的说法。事态的无辜者是孩子，一个年仅八岁的孩子本应无忧无虑，而不应该因成年人的纷争而受到牵连。法律保护了程序，但又有谁来保护这对无辜的老人呢？